Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Страна-фейк

Originally posted by starshinazapasa at Страна-фейк

Как журналист, я всегда выступаю за точность формулировок. Точное определение названий вещам ведет к точному пониманию происходящих процессов. С этой точки зрения никакого «суда» над Надеждой Савченко, конечно же, не существует.

Савченко - не обвиняемая.

Обвиняемый - это не просто слово. Это - правовой статус. Юридический термин.

Для того, чтобы человек мог стать обвиняемым, необходимы некоторые условия. Как максимум - наличие совокупности общественных институтов по управлению данной территорией, регулируемых общественным договором и подчиняющихся закону и Конституции. То есть того, что мы называем «правовым государством». Как минимум - наличие хотя бы реального, а не бредового уголовного дела. Потому что суд - понятие не психиатрическое, а правовое.

Какое отношение к праву имеет некое действо, на котором некие люди, узурпировавшие власть, говорят офицеру армии соседней страны, боровшемуся против захватывавших в его стране города террористических вооруженных отрядов, что он убил граждан другой, соседней страны, попавших в его страну непонятно как, а за это мы его похитили, незаконно вывезли и предъявляем теперь обвинения - я совершенно не понимаю.

Ближайшей, хотя и не полной, аналогией, был бы суд над офицером Красной армии в гестапо за его участие в партизанском отряде.

Не полной, потому что даже в этом случае он был бы военнопленным.

Савченко же - даже не военнопленная. Официально это государство трусит даже назвать вещи своими именами. Трусит назвать войну, которую оно подготовило, развязало, и ведет - войной.

Так что Савченко - похищенная. Заложница.

Ст. 126 УК РФ, часть вторая пункты а, в, г, и часть третья пункт а. До пятнадцати лет, особо тяжкая.

В общем, с юридической точки зрения мы имеем совершенно казуистическую картину: преступники - причем совершившие тяжкие преступления - судят офицера, за то, что он отстаивал право и законность своей страны, пытаясь при этом строить из себя как раз ту саму законность, за отстаивание которой они украли и пытают офицера.

Бредовость, фейковость этого дела, выражается во всем. В любой мелочи, в любом факте, в любом слове. Это существование в каком-то своем, совершенно параллельном мире с снайпершами-бандеровками, корректирующими огонь специально по журналистам и переходящим потом границу в страну, с которой они воюют, после того, как их добровольно отпускают из плена - видимо, потому что они снайперши-бандеровки, корректирующие огонь по мирным журналистам…

Картина происшедшего более-менее понятна. Группа бойцов «Айдара» выдвинулась на нескольких коробочках в сторону Металлиста. Выдвинулась, как на параде - малыми силами, по центру дороги, без разведки. Естественно, попала в засаду. Украинская сторона тогда воевать не умела. Отправка личного состава в засаду вообще была тогда тактикой ведения боевых действий - Карловка, Иловайск, Шахтерск, Волноваха. Естественно, первая группа была разбита. Естественно, выдвинувшаяся им на подмогу вторая группа была также разбита. Неразобравшаяся в ситуации Надежда Савченко, прибывшая на легковом автомобиле, приехала в плен с двумя своими сослуживцами практически сама.   Во всяком случае, примерно такая картина вырисовывается из той информации, которая на данный момент есть в открытом доступе.

После чего два сотрудника ВГТРК, насколько можно предположить, услышав канонаду боя, выехали на блок-пост «поснимать войну», попали под обстрел и погибли.

Собственно, все.

Collapse )

Шендерович: "единственная цель Путина — остаться у власти"

Originally posted by tyler78 at Шендерович: "единственная цель Путина — остаться у власти"
Когда я слышу жуткие теории о "восстановлении империи", "собирателе земель", "фанатике, помешанном на СССР" и т.п. - мне смешно. Потому что он никакой не фанатик, а прагматик, который за счет политтехнологий хочет сохранить власть. Если для этого нужно превратить собственное население в стадо и напасть на соседей - он нападает. Но не ради каких-то сверхзадач. Их у него нет.

В своем своем новом интервью Шендерович говорит то же самое. Редкий случай, когда я могу подписаться практически под каждым словом:

...Это означает, что единственная цель Путина — остаться у власти. Президент России уже, видимо, понял, что он — отрезанный ломоть. Его не интересует, что вы о нем думаете. Его интересует, как остаться у власти в России, где он побеждает исключительно в рамках изоляции. Как только он начинает сдавать, он перестает быть героем русского мира. Думаю, что принятие решения международным судом состоится как раз тогда, когда российская экономика будет уже ползать по дну. Чтобы не оказаться совсем уж хромой уткой, Путину потребуются противостояние с Западом и кошмар на Украине — это единственный его шанс удержаться у власти...

...Украина сейчас занимает 90 процентов наших новостей. В последнем выпуске «Вестей недели» три первых сюжета — все про Украину, а про обрушение казармы, где погибли десантники — ни слова. Не нашлось места в верстке, так сказать. Продолжение агрессивного воздействия на мозги. Его шанс — в поддержании этого ада и этой повестки, в рамках которой у него есть шанс. Как только эта повестка закончится, он проигрывает. Что, собственно, еще обсуждать? Нашу экономику? Нашу африканскую смертность? Мои прогнозы очень печальны: он будет продолжать этот сюжет...

...Драма любого авторитарного режима в том, что механизмы обратной связи демонтированы. То, что в западном обществе повлекло бы за собой смену правительства и курса, в нашем случае происходит путем мгновенного превращения количества в качество: будет 100 процентов поддержки, а потом сразу коллапс, как это было в Советском Союзе, в Румынии, в Ливии и так далее. Как мы знаем по случаю с Чаушеску, между стопроцентной поддержкой и расстрелом без суда и следствия проходит три дня. Угадать, когда и как это случится, совершенно невозможно, но то, что это не будет легитимно, можно не сомневаться...

...Как вы думаете, чем он (Путин) отличается от Гитлера, с которым его часто сравнивают? Принципиальная разница между ними в том, что тот был настоящий буйный. У него была действительно большая идея: он хотел завоеваний для создания империи. Путину же не надо ничего завоевывать. Киев ему даром не нужен, да и ресурсов у него для захватнической войны нет. Ему нужно поддерживать повестку дня по Украине в качестве внутриполитической российской истории — вот что надо понимать. Ад на Украине — это демонстрация альтернативы российским гражданам. Мол, вот что бывает, когда свергают власть, и к чему приводят ваши демократы.

Украина в качестве отрицательного примера — разрушенная, взорванная, раздробленная — очень нужна Путину в качестве альтернативного отвращающего примера. В противном случае его начнут сравнивать со Швейцарией, Данией, Норвегией — странами, где меняется власть. Это ему невыгодно — сравнение не в его пользу.

Украина — это сильнейший повод голосовать за среднего во всех смыслах российского мозга. Тема стабильности: мол, не надо! Уж лучше это, чем то! Что ж, после какого-нибудь Дебальцево и Луганска Москва действительно выглядит более привлекательно: магазины и кафе работают, да и деньги какие-то есть. У России хватит ресурсов на долговременное поддержание этого ада. Никаких марш-бросков на Киев не будет. Информация об этом раздувается лишь с целью демонстрации угрозы для Запада.

Это принцип шантажа: приставить к горлу нож — и вы готовы забыть о предмете, который я только что у вас украл. Как только нож у горла, я говорю: хорошо, уже не надо возвращать, только нож убери! Бандит каждый раз наращивает эскалацию, как бы отодвигая уровень переговоров. Это схема, которая была реализована сразу после Крыма: о нем все забыли, когда Путин вошел в Донбасс, и начала литься кровь. Все забыли про аннексированный полуостров. Мол, бог с ним, с Крымом, только остановитесь тут! Тогда он идет на Мариуполь — и все, уже готовы забыть про Донбасс. Это постоянная угроза, не говоря уже о ядерном оружии.

Сегодняшняя российская армия в состоянии какое-то время поддерживать эту напряженность. Путин прекрасно понимает, что Запад по преимуществу состоит из людей, мягко говоря, прагматичных, а если сказать более прямо — циничных, и что никто не будет устраивать мировую войну из-за Украины, исходя при этом из чистого принципа типа Будапештских соглашений, подписанных бог знает когда. Он прекрасно понимает, что никакие войска НАТО — ни Англия, ни Америка — не будут лить кровь своих граждан ради Украины...

Ему нужна демонстрация угрозы. Поставьте себя на его место. Надо пытаться понять, какие задачи ставят ваши соперники, например, по аналогии с игрой в шахматы. Важно понять не то, на какую клетку он передвинет фигуру, а то, какой у него есть общий план. Если вы поставите себя на место Путина, то Вы поймете, что ему не нужен Мариуполь.

Думаю, что Путин не идиот и прекрасно понимает реальное соотношение сил с блоком НАТО, но ему надо поддерживать напряжение. Украина и сама ему «помогает» благодаря собственному невысокому уровню менеджмента и высочайшей коррупции. Поскольку же Путин абсолютно циничен — в отличие, опять-таки, от Гитлера, у которого были какие-то идеологические предпочтения, — он будет пытаться выскочить каким-то образом. Значит, он будет сдавать «своих», как он сдал эту Новороссию, пользуясь разжиженным состоянием российских мозгов: никто уже через пять дней не вспомнил о ней. Он по Оруэллу завтра может объявить, что воюем мы уже, оказывается, не с Океанией, а с кем-то еще. Как говорится, вчерашних газет нет...


Если не Путин, то кто?

Originally posted by ibigdan at Если не Путин, то кто?
В спорах о будущем России и ее настоящем часто всплывают вопросы:
–Если не Путин, то кто?
–Кто, если не Путин?
И скажу честно, меня эти вопросы очень сильно бесят, в первую очередь потому, что они задаются с целью доказать без альтернативность нынешнему президенту.
Но мало кто задумывается о том, почему так получилось.
И об этом мой рассказ:
Я живу в прекрасной квартире.
Чтоб попасть ко мне домой вам сперва надо будет открыть подъездную дверь.
На двери старенький домофон, он не работает, так что позвонить в квартиру с него не получиться.
Collapse )

Про Пепси



Изображение Леонида Кучмы на банке Пепси, в рамках контракта между бывшим президентом Украины и компанией Pepsico.

Про Нью-Йорк, день 4 - продолжение

Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4, Часть 5, Часть 6, Часть 7, Часть 8

2 января


Наконец, я вышел из дома в 8 утра, как и планировал выходить каждый день в Нью-Йорке, в большой степени потому, что Свену нужно было на работу и он меня разбудил. Мы доехали в толпе заспанных комьютеров на 23-ю и Парк, рядом с Мэдисон Сквер Парк, где Свен работает, и позавтракали в точке здоровой пищи Pax. Я заплатил за нас обеих, от чего Свен сначала отказывался, но потом сдался. За завтраком мы рассматривали спешащих по 23-й людей. Я спросил у Свена, каким он считает Нью-Йорк — красивым или уродливым. Свен ответил, что красивым, и я не стал развивать тему. Нью-Йорк, конечно, место выдающееся, но красивым его назвать вряд ли можно.

Потом мы разговаривали об истории Свенового гейства. Свен рассказал, как он сначала пытался с ним бороться и даже ходил к консультанту, но в конце концов принял его, как есть.

Потом Свен ушел на работу, а я доел свой омлет и пошел вверх по Парк-авеню. Заметил арсенал, перешел на Лексингтон. Здесь в сентябре 2001-го были развешаны фотографии пропавших во Всемирном Торговом Центре. Целый квартал был тогда залеплен ими.

Когда идешь в 20-х и 30-х вверх по Лексингтон, слева маячит Collapse )