About

Меня зовут Дима, я делаю веб-дизайн, фотографии, видео, и всякую фигню в Фотошопе. Я живу в Торонто, провинция Онтарио, Канада.

Нет причин упрощать сложные вещи

Originally posted by ibigdan at Нет причин упрощать сложные вещи


Я примерно представляю, чтó более всего привлекает народ в русском, игильском и прочих неофеодальных мирах: простота и ясность.

Вот, возьмите, к примеру, ИГИЛ.

Чтó, вы думаете, позволило нескольким не особо хорошо вооруженным полевым командирам захватить огромные территории и провозгласить там свое, довольно обширное, (средневековое) государство?

Поддержка населения. Едва ли не стопроцентная поддержка населения. Именно она.

Не стоит демонизировать это жуткое население: это обыкновенные люди (может быть, не слишком образованные). И ИГИЛ предлагает им простые и ясные истины:

- все равны;
- добро выше зла;
- извращенцы, воры и враги должны быть уничтожены.

Звучит прекрасно (сами припомните наши аналоги).

читать дальшеCollapse )
ЖЖ Украина

Мы вырвались



Именно эти слова крутились у меня в голове, когда я смотрел видео с митингов в России и Беларуси.

Мы вырвались даже не из каких-то политических объединений, таможенных союзов, СНГ и прочих формальных совкозаменителей. Мы вырвались из самой схемы взаимоотношений с властью, в которой не так страшно слово «НЕТ», как предшествующее ему робкое «разрешите?..» И пусть теперь нас время от времени заносит в Праздник Непослушания, это всё равно лучше, честнее и живее, чем тот хтонический ужас, что мы оставили за спиной.

Строго говоря, мы вырвались из говна.

читать дальшеCollapse )

Страна-фейк

Originally posted by starshinazapasa at Страна-фейк

Как журналист, я всегда выступаю за точность формулировок. Точное определение названий вещам ведет к точному пониманию происходящих процессов. С этой точки зрения никакого «суда» над Надеждой Савченко, конечно же, не существует.

Савченко - не обвиняемая.

Обвиняемый - это не просто слово. Это - правовой статус. Юридический термин.

Для того, чтобы человек мог стать обвиняемым, необходимы некоторые условия. Как максимум - наличие совокупности общественных институтов по управлению данной территорией, регулируемых общественным договором и подчиняющихся закону и Конституции. То есть того, что мы называем «правовым государством». Как минимум - наличие хотя бы реального, а не бредового уголовного дела. Потому что суд - понятие не психиатрическое, а правовое.

Какое отношение к праву имеет некое действо, на котором некие люди, узурпировавшие власть, говорят офицеру армии соседней страны, боровшемуся против захватывавших в его стране города террористических вооруженных отрядов, что он убил граждан другой, соседней страны, попавших в его страну непонятно как, а за это мы его похитили, незаконно вывезли и предъявляем теперь обвинения - я совершенно не понимаю.

Ближайшей, хотя и не полной, аналогией, был бы суд над офицером Красной армии в гестапо за его участие в партизанском отряде.

Не полной, потому что даже в этом случае он был бы военнопленным.

Савченко же - даже не военнопленная. Официально это государство трусит даже назвать вещи своими именами. Трусит назвать войну, которую оно подготовило, развязало, и ведет - войной.

Так что Савченко - похищенная. Заложница.

Ст. 126 УК РФ, часть вторая пункты а, в, г, и часть третья пункт а. До пятнадцати лет, особо тяжкая.

В общем, с юридической точки зрения мы имеем совершенно казуистическую картину: преступники - причем совершившие тяжкие преступления - судят офицера, за то, что он отстаивал право и законность своей страны, пытаясь при этом строить из себя как раз ту саму законность, за отстаивание которой они украли и пытают офицера.

Бредовость, фейковость этого дела, выражается во всем. В любой мелочи, в любом факте, в любом слове. Это существование в каком-то своем, совершенно параллельном мире с снайпершами-бандеровками, корректирующими огонь специально по журналистам и переходящим потом границу в страну, с которой они воюют, после того, как их добровольно отпускают из плена - видимо, потому что они снайперши-бандеровки, корректирующие огонь по мирным журналистам…

Картина происшедшего более-менее понятна. Группа бойцов «Айдара» выдвинулась на нескольких коробочках в сторону Металлиста. Выдвинулась, как на параде - малыми силами, по центру дороги, без разведки. Естественно, попала в засаду. Украинская сторона тогда воевать не умела. Отправка личного состава в засаду вообще была тогда тактикой ведения боевых действий - Карловка, Иловайск, Шахтерск, Волноваха. Естественно, первая группа была разбита. Естественно, выдвинувшаяся им на подмогу вторая группа была также разбита. Неразобравшаяся в ситуации Надежда Савченко, прибывшая на легковом автомобиле, приехала в плен с двумя своими сослуживцами практически сама.   Во всяком случае, примерно такая картина вырисовывается из той информации, которая на данный момент есть в открытом доступе.

После чего два сотрудника ВГТРК, насколько можно предположить, услышав канонаду боя, выехали на блок-пост «поснимать войну», попали под обстрел и погибли.

Собственно, все.

Read more...Collapse )

Шендерович: "единственная цель Путина — остаться у власти"

Originally posted by tyler78 at Шендерович: "единственная цель Путина — остаться у власти"
Когда я слышу жуткие теории о "восстановлении империи", "собирателе земель", "фанатике, помешанном на СССР" и т.п. - мне смешно. Потому что он никакой не фанатик, а прагматик, который за счет политтехнологий хочет сохранить власть. Если для этого нужно превратить собственное население в стадо и напасть на соседей - он нападает. Но не ради каких-то сверхзадач. Их у него нет.

В своем своем новом интервью Шендерович говорит то же самое. Редкий случай, когда я могу подписаться практически под каждым словом:

...Это означает, что единственная цель Путина — остаться у власти. Президент России уже, видимо, понял, что он — отрезанный ломоть. Его не интересует, что вы о нем думаете. Его интересует, как остаться у власти в России, где он побеждает исключительно в рамках изоляции. Как только он начинает сдавать, он перестает быть героем русского мира. Думаю, что принятие решения международным судом состоится как раз тогда, когда российская экономика будет уже ползать по дну. Чтобы не оказаться совсем уж хромой уткой, Путину потребуются противостояние с Западом и кошмар на Украине — это единственный его шанс удержаться у власти...

...Украина сейчас занимает 90 процентов наших новостей. В последнем выпуске «Вестей недели» три первых сюжета — все про Украину, а про обрушение казармы, где погибли десантники — ни слова. Не нашлось места в верстке, так сказать. Продолжение агрессивного воздействия на мозги. Его шанс — в поддержании этого ада и этой повестки, в рамках которой у него есть шанс. Как только эта повестка закончится, он проигрывает. Что, собственно, еще обсуждать? Нашу экономику? Нашу африканскую смертность? Мои прогнозы очень печальны: он будет продолжать этот сюжет...

...Драма любого авторитарного режима в том, что механизмы обратной связи демонтированы. То, что в западном обществе повлекло бы за собой смену правительства и курса, в нашем случае происходит путем мгновенного превращения количества в качество: будет 100 процентов поддержки, а потом сразу коллапс, как это было в Советском Союзе, в Румынии, в Ливии и так далее. Как мы знаем по случаю с Чаушеску, между стопроцентной поддержкой и расстрелом без суда и следствия проходит три дня. Угадать, когда и как это случится, совершенно невозможно, но то, что это не будет легитимно, можно не сомневаться...

...Как вы думаете, чем он (Путин) отличается от Гитлера, с которым его часто сравнивают? Принципиальная разница между ними в том, что тот был настоящий буйный. У него была действительно большая идея: он хотел завоеваний для создания империи. Путину же не надо ничего завоевывать. Киев ему даром не нужен, да и ресурсов у него для захватнической войны нет. Ему нужно поддерживать повестку дня по Украине в качестве внутриполитической российской истории — вот что надо понимать. Ад на Украине — это демонстрация альтернативы российским гражданам. Мол, вот что бывает, когда свергают власть, и к чему приводят ваши демократы.

Украина в качестве отрицательного примера — разрушенная, взорванная, раздробленная — очень нужна Путину в качестве альтернативного отвращающего примера. В противном случае его начнут сравнивать со Швейцарией, Данией, Норвегией — странами, где меняется власть. Это ему невыгодно — сравнение не в его пользу.

Украина — это сильнейший повод голосовать за среднего во всех смыслах российского мозга. Тема стабильности: мол, не надо! Уж лучше это, чем то! Что ж, после какого-нибудь Дебальцево и Луганска Москва действительно выглядит более привлекательно: магазины и кафе работают, да и деньги какие-то есть. У России хватит ресурсов на долговременное поддержание этого ада. Никаких марш-бросков на Киев не будет. Информация об этом раздувается лишь с целью демонстрации угрозы для Запада.

Это принцип шантажа: приставить к горлу нож — и вы готовы забыть о предмете, который я только что у вас украл. Как только нож у горла, я говорю: хорошо, уже не надо возвращать, только нож убери! Бандит каждый раз наращивает эскалацию, как бы отодвигая уровень переговоров. Это схема, которая была реализована сразу после Крыма: о нем все забыли, когда Путин вошел в Донбасс, и начала литься кровь. Все забыли про аннексированный полуостров. Мол, бог с ним, с Крымом, только остановитесь тут! Тогда он идет на Мариуполь — и все, уже готовы забыть про Донбасс. Это постоянная угроза, не говоря уже о ядерном оружии.

Сегодняшняя российская армия в состоянии какое-то время поддерживать эту напряженность. Путин прекрасно понимает, что Запад по преимуществу состоит из людей, мягко говоря, прагматичных, а если сказать более прямо — циничных, и что никто не будет устраивать мировую войну из-за Украины, исходя при этом из чистого принципа типа Будапештских соглашений, подписанных бог знает когда. Он прекрасно понимает, что никакие войска НАТО — ни Англия, ни Америка — не будут лить кровь своих граждан ради Украины...

Ему нужна демонстрация угрозы. Поставьте себя на его место. Надо пытаться понять, какие задачи ставят ваши соперники, например, по аналогии с игрой в шахматы. Важно понять не то, на какую клетку он передвинет фигуру, а то, какой у него есть общий план. Если вы поставите себя на место Путина, то Вы поймете, что ему не нужен Мариуполь.

Думаю, что Путин не идиот и прекрасно понимает реальное соотношение сил с блоком НАТО, но ему надо поддерживать напряжение. Украина и сама ему «помогает» благодаря собственному невысокому уровню менеджмента и высочайшей коррупции. Поскольку же Путин абсолютно циничен — в отличие, опять-таки, от Гитлера, у которого были какие-то идеологические предпочтения, — он будет пытаться выскочить каким-то образом. Значит, он будет сдавать «своих», как он сдал эту Новороссию, пользуясь разжиженным состоянием российских мозгов: никто уже через пять дней не вспомнил о ней. Он по Оруэллу завтра может объявить, что воюем мы уже, оказывается, не с Океанией, а с кем-то еще. Как говорится, вчерашних газет нет...


Кремль как главный русофоб

Попытка Кремля монополизировать русское — включая литературу, культуру, историю и язык — это обычное рейдерство. Кремль последовательно компрометирует «русское», тем самым пытаясь отрезать этому самому «русскому» пути к отступлению. Он приватизирует его, навязывает ему одну-единственную трактовку собственного прошлого и будущего. Право на альтернативную ценностную систему не признается — любой несогласный объявляется «продажной шкурой», предающей Россию ради меркантильных интересов.

Сами виноваты. Что делать?

Originally posted by varlamov.ru at Сами виноваты. Что делать?


В комментариях ко вчерашнему посту про бедственное положение жителей Архангельска многие высказали версию, что люди сами, мол, виноваты.

Могли ведь взять и дорогу себе сделать? Наверное, могли. И дома могли бы себе аварийные отремонтировать. Ничего, что этим деревянным баракам скоро будет 100 лет... Могли? Могли. Да и болота могли осушить сами. Канавы вырыть, ямы засыпать. Беломорско-Балтийский канал вырыли за 2 года, а тут у себя под носом не могут болота осушить 10 лет? Ерунда! А по поводу мусора вообще жаловаться смешно. Ну не вывозят у вас мусор около дома – так уберите его сами! Чего, рук нет? Закажите машину, погрузите все и вывезите. Никто вам ничего не должен – ни мэр, ни управляющая компания.

Перед нами предстали действительно слегка инфантильные, напуганные и неграмотные люди. Они не знают, как обращаться в суд, они не знают своих прав. Они боятся лишний раз пожаловаться, ведь жалобу потом спустят вниз чиновнику, от которого зависит жизнь этих людей. Люди боятся ходить на митинги, боятся идти в политику, боятся, что будет еще хуже. «Сами виноваты!» — скажете вы.

Почему они боятся? Каждый день с экрана телевизора им объясняют, что не надо жаловаться. Не надо выделяться, не надо ничего требовать, и тем более ни в коем случае не надо отстаивать свои права. Начинается это всё ещё в школе. «Не беги впереди паровоза!» — с укором говорит учительница ученикам. «Ты что, самый умный?» — спрашивает она ребенка, который отказывается плыть по течению. Меня в детстве этот вопрос всегда ставил в тупик. С одной стороны мне казалось, что самым умным быть хорошо. Но учительница говорила это с такой негативной интонацией, словно хотела меня оскорбить.

Жаловаться? Так это вообще последнее дело. Сразу в стукачи запишут. «Жаловаться нехорошо!», «Терпи!». Зэковское понятие «стукач» так прочно вошло в повседневную жизнь, что человеку кажется чем-то постыдным жаловаться на мудаков и отстаивать свои права.

Телевизор целыми днями рассказывает сказки про доброго царя, который решит все проблемы тех, кто хорошо себя ведет. И действительно: не на кого надеяться русскому человеку, кроме как на доброго царя. Не в суд же идти. Тем более что суд тоже, кроме доброго царя, авторитетов не признает.

Сгорели дома в результате лесного пожара? Тысячи людей остаются без крова. Что делает государство? Прилетает добрый царь и раздает людям новые дома. Наверное, это правильно: нельзя же людей оставлять на улице, государство на то и нужно, чтобы помогать своим гражданам, оказавшимся в беде. Но почему никто не объясняет людям, что свое имущество нужно страховать? Лесные пожары уничтожают тысячи домов каждый год. Сколько людей начали страховать свое имущество и ответственно относиться к его сохранности? Когда мы услышим в новостях, что после очередного стихийного бедствия не Кремль выделяет миллионные компенсации, а страховые компании?

Люди не знают, куда идут их налоги. Они даже не знают, сколько налогов и куда платит за них работодатель. И платит ли вообще? Какие отчисления делают в пенсионный фонд? Как работает медицинское страхование? Куда идут коммунальные платежи? Как поменять управляющую компанию, которая плохо работает и берёт много денег за услуги? Куча вопросов, ответы на которые знают единицы. Полнейший правовой и финансовый нигилизм общества. Люди знают только одно: что где-то есть добрый царь, который в случае чего поможет.

Критиковать тоже нельзя. Критикуешь? Получишь клеймо «русофоба» или, того хуже, запишут в «пятую колонну». «Не жили богато – не надо и начинать» — говорят человеку с экрана телевизора. У нас другие ценности и особый путь. Терпи, молчи, сиди тихо – и всё будет хорошо.

Люди могли бы пойти на выборы и выбрать себе другого губернатора и мэра. Но и выборы у них отняли: «Вы посмотрите на себя, ну кого вы можете выбрать? Выборы – ответственное дело, и народу его доверять нельзя!» В Архангельске недавно отменили выборы мэра...

Государство хорошо научилось выращивать себе рабов. Бесправных и запуганных, которые не знают своих прав, а значит, их не имеют. Система заточена под подавление любой гражданской активности.

А потом мы, сидя в удобном кресле и потягивая свой кофий с маффином, рассуждаем, глядя на гнилые бараки Архангельска: «А чего это они так живут? Сами виноваты!»

Конечно, хотелось бы, чтобы люди мусор выносили не на помойки, которые 2 года не вывозят, а под окно мэру. Чтобы управляющую компанию разорили в суде. В суде же отстаивали свои права на достойное жилье. Чтобы не позволяли забирать у них выборы мэра (от прямых выборов мэров региональных столиц отказались уже в 22 субъектах!). А если мэр доводит город до такого состояния, как минимум надо собраться на центральной площади и задать ему вопросы. В некоторых городах, несмотря ни на что, находятся активисты, которые действуют сами и учат этому других. В некоторых не находятся — и там происходит Архангельск.

Можем ли мы винить людей за бездействие? Нет. Ведь это естественное состояние человека в этой системе. Это неправильно, но так вышло, и люди не виноваты в этом. А «самые умные», «выскочки», «бегущие впереди паровоза» — приятное исключение, которые хоть как-то тормошат болото.

Не оставайтесь равнодушными и не проходите мимо, боритесь за свои права и учите этому других.

Монолитность страха

Когда Янукович бежал, украинские медиа заявили, что Майдан победил, российские заговорили о фашистском госперевороте, а государственные сумасшедшие, известные так же как депутаты Верховной Рады, проголосовали за отмену закона «Об основах государственной языковой политики», страх стал просто зашкаливать. Турчинов ветировал отмену, но было уже поздно – до сих пор на оккупированных территориях верят, что в Украине запрещен русский язык. Страх окончательно овладел массовым сознанием будущих «новороссов», заставил бояться не просто Майдана, а Украины в целом.

И тогда в царстве страха появился лучик надежды. Имя этому лучику для погрузившихся в бездну ужаса – оккупация Крыма. Появившиеся в Крыму российские солдаты подарили охваченным страхом людям надежду на спасение от ужасов «победившего Майдана».

Монолитность страха

Антология трусости

Originally posted by ibigdan at Антология трусости
Последний год довольно часто встречаю тех, что претендует на то, чтобы быть «над схваткой». Обычно их логика сводится к тому, что Украина мало чем отличается от России. Мол, в одной стране славят Сталина, а в другой – УПА. Мол, люди гибнут не только от российских снарядов, но и от украинских. Мол, в России бьют за желто-голубой флаг, а в Украине – за георгиевскую ленту. И рефреном идет тезис о том, что всем нужен мир.

Подобная логика очень удобна. Она позволяет носить белые одежды, заниматься абстрактным «толстовством» и претендовать на универсальное миролюбие. И у меня к этим людям только один простой проверочный вопрос.

Украинская армия находится на территории России, или российская армия находится на территории Украины?

Ответ на этот вопрос расставляет все по местам. Потому что бессмысленно сравнивать СМИ страны-агрессора и страны-жертвы и находить пропаганду по обе стороны границы. Война имеет свою жестокую логику – в ней невозможно участвовать, не снимая белых перчаток. В любом конфликте всегда есть потери от «дружественного огня», снаряды падают не только на вражеские позиции, но и в жилые кварталы, от мародерства и взяток на блокпостах не застрахована ни одна армия в мире. И единственный этический маркер сосредоточен в том, кто первый вывел свою армию из казарм и посадил на броню.

читать дальшеCollapse )